金馳能源材料有限公司車用鋰電正極材料產業化及環保技改項目職業病危害預評價

發布時間：

2017-11-30 17:12

來源：

新華網

【建設單位】

金馳能源材料有限公司

【地理位置】

湖南省長沙市湖南望城經濟開發區銅官循環經濟工業基地

【聯系人】

王新華

【項目名稱】

金馳能源材料有限公司車用鋰電正極材料產業化及環保技改項目職業病危害預評價

【項目簡介】

項目地點：湖南省長沙市湖南望城經濟開發區銅官循環經濟工業基地。

項目性質：職業病危害預評價

投資規模：292991萬元

生產規模：年產20000噸車用鋰電正極材料以及15310噸無水硫酸鈉（副產品）。

地理位置：金馳能源材料有限公司位于望城縣東南部銅官鎮--湖南望城經濟開發區銅官循環經濟工業基地。銅官鎮位于望城縣東南端的湘江東岸，距長沙市26公里，北與東城鎮接壤，東與茶亭鎮毗連，南接丁字鎮，西與靖港鎮隔江相望。該基地交通便利，基地與湘江相連，東與長湘公路、電廠大道相接，中有鐵路專運線（接至京廣線的華電長沙電廠鐵路專用線，建設了園區倉儲物流區鐵路專用線，并延伸至園區深水碼頭）與外界相通，京港澳高速復線湖南段岳臨高速S61從園區東面經過，基地內銅官大道、白楊路等主干道等道路交織成網（毗鄰京珠西高速西線，依托京珠西線輔線、書堂大道、沿江路（長沙湘江大道北延線）、長湘公路構建與長沙市區及全國各省、市的外部綜合公路交通網絡，規劃中的北橫線傍園經過），緊臨湘江深水航道區，園區正在建設2000噸級深水碼頭，為園區企業貨物出入開辟良好的水上通道，并使之成為上游霞凝港貨運碼頭的有效補充。

周邊環境：北臨華城路，隔路為醫藥產業園；西鄰五杉路，隔路為長沙五礦；南側為博奧玻璃和同源建材；東為花果路；場址周邊200m范圍內均無居民點、醫院、學校等環境敏感點。

【現場調查人員】

黃麗姣、劉小匯

【現場調查時間】

2017.7.23

【建設單位陪同人】

王新華

【采樣、檢測人員】

【采樣、檢測時間】

【建設單位陪同人】

【主要危險有害因素及檢測結果】

根據《職業病危害因素分類目錄》（國衛疾控發[2015]第92號）、《高毒物品目錄》（衛法監發[2003]第142號）、《工作場所有害因素職業接觸限值第1部分：化學因素》（GBZ2.1-2007）、《工作場所有害因素職業接觸限值第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）對本項目的職業病危害因素進行識別，本項目可能存在的職業病危害因素有鎳及其無機化合物、錳及其無機化合物、鈷及其氧化物、鋰及其化合物、二氧化鈦粉塵、氨、硫酸、氫氧化鈉、甲烷、其他粉塵、電焊煙塵、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、臭氧、紫外線、高溫、噪聲、工頻電場、視屏作業引起的強制體位、視覺疲勞等。經工程分析和資料調查后，本項目主要的職業病危害因素為鎳及其無機化合物、錳及其無機化合物、鈷及其氧化物、鋰及其化合物、二氧化鈦粉塵、氨、硫酸、氫氧化鈉、其他粉塵、高溫、低溫、噪聲、工頻電場等。

檢測結果：無

【評價結論與建議】

評價結論：

（1）本項目屬新建項目，選址位于湖南省長沙市望城經濟技術開發區銅官循環經濟工業基地，總體布局考慮了城市交通、周圍環境、建筑規劃環境協調一致，保持了必要的防護距離，總體布局合理。生產自動化程度較高，減少了作業人員正常生產過程中接觸職業病危害因素的機會，有利于職業病危害的預防與控制。其項目選址、總體布局和工藝技術方面基本符合《工業企業設計衛生標準》（GBZ1-2010）有關規定。

（2）該項目可能存在的職業病危害因素有鎳及其無機化合物、錳及其無機化合物、鈷及其氧化物、鋰及其化合物、氨、硫酸、氫氧化鈉、甲烷、其他粉塵、電焊煙塵、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、臭氧、紫外線、高溫、低溫、噪聲、工頻電場、視屏作業引起的強制體位、視覺疲勞等。經工程分析和資料調查后，認為該項目正常運行狀況下主要職業病危害因素是鎳及其無機化合物、錳及其無機化合物、鈷及其氧化物、鋰及其化合物、氨、硫酸、氫氧化鈉、其他粉塵、高溫、低溫、噪聲、工頻電場等。其職業病危害關鍵控制點主要為前驅體材料廠房的溶解槽、合成槽、壓濾機、振動篩等；多元正極材料廠房的混料倉、料槽、燒結窯爐、粉碎設備等；廢水站的過濾器、脫氨塔、MVR蒸發系統等；粉碎車間的破碎機等；濕法包覆車間的表面處理設備及包裝機等；以及儲罐區、鍋爐房等存在職業危害的場所。本項目重點預防的可能產生的職業病為職業性慢性錳中毒、職業性急性氨氣中毒、職業性化學性眼灼傷、職業性化學性皮膚灼傷以及職業性噪聲聾等。

本項目在施工過程中可能存在的職業病危害因素主要包括水泥粉塵、電焊煙塵、金屬粉塵、錳及其無機化合物、苯及苯系物、二氧化硫、紫外線、噪聲、振動等。

（3）該項目可研中包含“勞動安全與衛生”、“環境保護”篇章內容，對職業衛生管理機構、預防職業病危害、職業危害因素控制措施、個人防護措施、應急救援措施作了簡要描述，但未提到職業衛生專項經費預算、風向標設置、警示標識設置，尚未達到《中華人民共和國職業病防治法》、《工業企業設計衛生標準》（GBZ1-2010)和《工作場所職業病危害警示標識》(GBZ158-2003)要求的深度，在下階段設計中應予以補充和完善，同時對職業衛生專項經費作出詳細預算。